魏志雄的博客

中摄协一号文件是株大毒草

weizhixiong — Sun, 24 January 2010 21:47:41 +0800

四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。当前国内外形式一片大好，全国人民在伟大的光荣的正确的中国共产党带领下战雪灾战洪灾抗震救灾；举办奥运迎世博；连续多年GDP高增长，创造世界奇迹；抗击金融风暴规避经济危机，世界人民惊呼当今世界离不了中国。伟大领袖毛主席说过“人民群众开心之日，正是反革命分子难受之时”，难道不是么，有那么一小撮混进摄影界的阴谋分子，唯恐天下不乱，一有机会就制造事端，这次金像奖的评选就是由他们操纵弄虚作假欺上瞒下，事情败露后，不是低头认错，反而变本加厉挑拨党和人民群众的血肉关系鱼水关系，竟然利用手中的权力炮制出所谓一号文件，胡说人民群众对他们的批评是把矛头对向党和党的文艺政策，把人民群众的对他们的善意批评，故意混淆为“炮打中摄协火烧组委会”程度，其立场完全站在了人民群众的对立面，自以为是替党说话其实是乱说话，更不替人民群众说话，就知道替自己人说话。毛主席又说“凡是反动的东西你不打，它就不倒”，他们一系列所作所为，一系列胡言乱语就是对历史发展前进的反动，开历史倒车，他们做了国内外敌对分子想做又不敢做想做又不能做的事，他们轻看了经历过许许多多大风大浪折腾的中国人民眼睛是雪亮的，这正是他们愚蠢之处。我们人民群众将戳穿他们的阴谋，不能让他们的阴谋得逞。毛主席还说“任何事物都是一分为二的”，他们假改革真倒退的面目早暴露比迟暴露好，否则一旦他们篡夺了更大的权力，将会给党和国家带来更大的损失，我们广大的人民群众当然一千个不答应一万个不答应。我们要正告他们，逆历史而动，最终只会是搬起石头砸自己的脚。

笑谈民主

weizhixiong — Fri, 08 January 2010 14:31:25 +0800

一

说起民主，回想起曾经看过的一部纪录片，说的是一个海岛上一群猴子的故事，印象最深的是猴王争霸战。猴子们和人的等级观念差不多，坐在最高处的必然是猴王，往下依次是妃子们、二猴王、三猴王。。。。。猴民，猴王的尊严不容侵犯。然而，自然规律不可抗拒，老猴王日渐衰败，最具实力的挑战者认为时机成熟，开始向猴王叫板。战争怎样引发的呢？挑战者缓慢地向坐在王座上的猴王走去，精明的猴子们早已嗅出了火药味，静静地看着局势演变。挑战者并不直接对猴王出爪，而是眼睛盯着猴王和妃子们性交，妃子是什么态度立场呢？在局势不明朗的情况下既不反抗也不迎合，也就是不表态。猴王哪里咽得下这口气，革命爆发，双方打得天昏地暗，山上打到山下，再打到海边，老猴王渐渐处于下风，被打翻到海里，这时，猴子们立即表明政治态度坚定不移站在挑战者一边，老猴王刚游到岸边就被以前的臣民包括妃子打回海里，用不着挑战者出爪，老猴王知道上岸无望，只好反身游向大海，猴王不甘心沉沦，，一次再次挣扎着冒出海面望着它曾经的国家和猴民，当老猴王彻底漂浮在海面上的时候，猴子们爆发出欢叫声——咦、呜、哟（也许就是万岁的意思吧），拥着挑战者坐上王位，新的朝代诞生。

这个情节让我对历史有了新的认识，中国几千年的历史用最简单的语言来概括就是一部猴王争霸史，胜者为王败者为寇，怎么可能走出历史周期律呢？这也很容易解释为什么在中国一民主就会“乱”，一民主就流血。实行民主？这要看猴王愿意不愿意把自己关在笼子里，可是历史告诉我们，没有哪朝的猴王愿意把自己关在笼子里，猴王的本性就是和尚打伞无法无天，假如给我一个做猴王的机会，我真心实意地保证一切权力归公民，走出历史怪圈，一旦坐上王位我不敢保证再失去王位那种感觉。或许从此时起情况就开始起变化，或许再也不愿听到讨要权力的声音，但是让这种杂音消失岂不成了历史的暴君，得想想办法啦。比如创造一种理论、引进一种主义什么的，以人民的名义、反人类的罪名让他们脑袋搬家，让他们闭嘴，要让后人在总结这段历史会这样说：猴王的出发点还是好的，当时的具体情况是猴王被逼得没办法。最终历史还是重演。目前尚不具备实行民主的条件通常有几种理论，土壤说、文化说，眼下我有一个不成熟的想法叫人种说，是不是中国人DNA决定了根本就没有民主元素？忠君思想、以暴易暴等等行为是中国人的特色？没有这些特色就不叫中国人？基于这种想法，我郑重表明民主不适合中国，民主不适合中国人，建议对“望子成龙”，词典应该重新解释。有朝一日这块土地上真的实现了民主，要么是基因突变，要么是产生了进化。书上说物种进化是以万年为单位，所以民主得慢慢来。

二

关于民主的话题，这么热闹，应该是博联社的骄傲才对，这正是区别于其它媒体的地方，主流媒体更不可能有这种情形。（所谓主流，我理解是离权力中心越近越主流，权力越大越主流。）本人很希望看到矛与盾的较量，十分赞赏勇于袒露自己观点的博友。但是，确实厌恶昧着良心说假话、问牛答马、偷换概念之类的伎俩。这里，我要悄悄对博友说一声，请不要外传，民主说说可以，千万不要去实践，年青人常常头脑发热，特别要给自己的孩子讲清楚，那是一条不归路。闹什么实践，让别人家的孩子去。

说了这么多，我还想提醒博友注意有这样一个可能：半夜三更，为了民主专制争论得不可开交的时候，掌握话语权更确切地说掌握决策权的主流人物们正和海藻们躺在一起咯咯咯地笑你们呢。

三

有几个来往多的朋友，工作在基层，带个长字，可以属于主流的范围，因为熟得不能再熟所以无话不谈。

一天去A先生办公室，推门一看茶泡起烟点起，悠闲浏览网络。我抗议，当然抗议无效。A说那怎么着，机构臃肿精简啊？裁员？这把年龄还下岗，拉板板车啊;这个制度好，坚决拥护这个制度，谁反对这个制度就和他斗争到底。

B先生居家和我相邻，经常相聚，席间关于体制问题少不了争吵。我说他吧，人走到哪里公车开到哪里；“考察”“学习”推给别人去；公款吃喝有时像躲灾，你一个人消耗了多少纳税人的钱，这不是腐败是什么。该他反击了：我的所作所为都是有明文根据的，没有违反哪条哪款，是正常工作范畴，你这样无端指责条条款款就是反党，妄想推翻社会主义制度。接下来的争吵不再啰嗦，总之我们明白不会有什么结果的，吵归吵，既不影响碰杯的情绪也不影响饮食胃口，第二天发觉伤害自己的既非专制更非民主，而是过量饮食。如果追根溯源还是专制民主这两个东东惹的祸,害得我们多吃多喝。

不再CDE往下说。其实我对他们的指责纯粹是吃饱了撑，他们都是好先生，对上对下负责任，工作在状态，又作为，没有完不成的任务，曾经的一腔热血终归要与主流社会潮流相适应。试想想，给你配的车你不要，公款消费装正经，脑子进水了吧。

四

几年前就不再进收费的旅游景点，那些景点其实就是被大大小小的猴王圈了的地盘，城市及周边的地盘被大大小小猴王拿去和房地产商合伙拉高了房价，景点的地盘变成猴王的聚宝盆，身处这样环境，猴王阴影不散，老是想着民主耶专制耶，哪还有心情欣赏美景啦。野山野水才是属于我自由游走的地方，说到这里，我特别强调一下我的观点，没有被开发的野山野水那才叫自然美呢，美其名曰开发实则破坏，为啥破坏？有利可图。每次出去旅游，总会登上一座野山顶望着落日发呆，迎着微风傻笑，即兴哼上一曲

民主在哪里呀民主在哪里

民主就在云里雾里

民主在哪里呀民主在哪里

民主就在你的酒杯里

五

我在想，茫茫宇宙深处假如存在智慧生物，假如知道咱们这个地球，以及地球上发生的故事，定然觉得非常有趣的。智慧生物对下一代讲，在那遥远遥远的太空有一颗微微发光的星球，主宰那个星球的物种自称人类，自认为是猴子变的，其中一群人类自称与众不同具有特色。。。。。。

万寿无疆（.老舍.）

weizhixiong — Sat, 12 September 2009 20:34:02 +0800

老资料:"关于华国锋同志的问题"

weizhixiong — Tue, 16 September 2008 17:06:47 +0800

在旧货市场逛地摊,看到<关于华国锋同志的问题>,和二十几年前的想法相比的不同之处是更加坚信民主真的是个好东西.

毛主席同斯诺的一次谈话纪要

weizhixiong — Sat, 06 September 2008 16:49:09 +0800

地摊上看见这"纪要"想买,因为价格原因没成交.便蹲着拍了几张,供重温学习,作了解祖国的历史之用."忘记过去,意味着背叛".

狮子大张口

weizhixiong — Thu, 21 August 2008 22:11:15 +0800

前几年,因修建"白宫",院长被"双规".

这就是地震中没有师生伤亡的中学----安县桑枣中学

weizhixiong — Tue, 03 June 2008 23:21:15 +0800

该中学被称为史上最牛中学,校长被称为史上最牛校长.前几天有篇博文"我们需要抗震英雄，更需要未雨绸缪的校长"(赵耀卿)说得很明白了,就不再重复文字叙述.

就是这座楼没经过验收，９７年开始整了３次，原本造价１７万，整修花了４０万．我们看见的铁栏杆和铁柱取代了以前的砖栏杆和水泥柱，减轻了重量加固了楼房．

注意两边墙壁凸出的墙柱，以前是没有的，从上到下重浇铸，这应当是最关键所在吧．黑板上方的标语可不是摆设．

平常演练就遵从＂右侧通行原则＂，并要求一，二楼快，三，四楼稍慢，以免拥挤．

平常演练师生就在操场集合，地震那天据说师生集合只耗时一分多钟．

跨进校园如何不平安呢

出学校门，对面｀两侧就有垮塌的房屋．

解读限速标志、标线

weizhixiong — Sat, 31 May 2008 01:34:51 +0800

这几天读博看到有的博友因超速行驶被当场处罚或收到过违法通知书，或接到过被告知违法的电话，或去检车时才发现有超速行驶的记录，博友的评论也很多，非常关心这种现象。目前，违反“限速标志标线”的现象越来越多，并有进一步增加的趋势。对超速行驶的危害、设置限速标志标线的必要性这里不烦述，我要说的是因“超速”引伸出来的一些看法：

一、限速标志应由谁设置

《道法》（《中华人民共和国道路交通安全法》下同），第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政内的道路交通安全管理工作。

该条就是说道路交通安全立法，维护交通秩序，处理交通事故、车辆安全检验，驾驶员考核与发牌发证以及交通安全宣传教育，由公安部门负责。

二、关于机动车通行速度的规定

《道法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不能超过下列最高行驶速度。

1、没有道路中心线的道路、城市道路道路为每小时30公里，公里为每小时40公里。

2、同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。

列出以上条款是想说明这些是在设置限速标志或标线时不得不考虑的依据之一。

三、设置限速标志、标线的依据

《道法》第二十五条规定，交通信号灯、交通标志、交通标线的设置，应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好，根据通行要求，应当及时增设、调换、更新道路交通信号。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。

该条就是要求科学地设置各种情况下最高、最低时速，既能最大限度地发挥道路的使用效率，体现机动车高速灵活的特点，又能避免一些交通事故的发生，让交通畅通和交通安全两者之间利益达到最大化。向社会公告应当以公众普遍知晓为准，如在当地的电视、报纸上公布。

四、设置限速标志、标线存在的问题

不可否认各地都有设置不合理（一般来说主要是偏低）的现象，作为交警，我外出时习惯性很留意这些，比如同方向有2条或3条道路的公路上有限速为每小时40公里的，高速公路上随时都见限速每小时60、80公里的标志牌。之所以说它不合理，基于以下几点：

1、在一些设置了限速标志标线的路段，通过的车辆几乎是100%的做不到，包括制定和实施管理的执法者在内，这就是失去了法规的严肃性。

2、交管部门有时在管，有时又不管，显得执法太随意。如果不管，就是交警不作为，管呢又管不过来，见超速车辆就拦会激化矛盾也不现实，间隙性查处同样也会引起不满，再加上一个有趣的中国特色，不少驾驶人开车只看警察不看交通信号，见有警察就减速慢行，不见警察就对标志标线视而不见，加速行驶，反而造成较大的安全隐患。

3、浪费资源

不合理的设置限速标志、标线使车辆最佳的行驶速度就在良好的交通环境条件下体现不出来，将安全二字强调过了头，没有体现出畅通和效率，违背了大量投资改善公路通行条件的初衷，并且低速行驶也会增加油耗和环境污染（一般经济油耗为80~90KM/H）。

五、如何设置限速标志、标线

怎样才能合理或“科学”地设置限速标志、标线，个人认为应包括几个方面：

1、保证安全的前提下尽量提高车辆的通行率。这只有具体情况作具体分析，要考虑到车辆、行人流量；人行横道；学校等等因素。

2、由交管部门各岗位有实际经验和管理水平的人员共同制定有关限速标志标线的规定，广泛向社会征求意见，设定的限速标志标线应有根据，要有具体事例和数据来说明超过限定的时速与交通事故或交通安全隐患有相关联系，而不是随心所欲决定。

3、举行听证会。否则不是“暗箱操作”也成为“暗箱操作”。并且有以下几个优点：

A、体现了民众的意志。

在道路上行驶的车辆和行人，他们都对交通状况有切身感受，他们的意见具有很强的代表性，真正体现以人为本，执法为民的理念。

B、可消除交通管理部门在执法过程中的对立情绪

因为交通标志的设置不再是交管部门单方面的行为，而是以民主的方式反映民众的心声。当事者即使再有不满的情绪，也会对自己的行为承担责任，不会对交管部门有过激的看法和言行。这也是交管部门与时俱进构建和诣社会具体体现。

C、交管部门也可避免“创收”的嫌疑,不管有无这样的意图.

5月22日下午3:30省委刘书记到绵阳九洲体育馆帐篷学校看望正在上课的受灾师生

weizhixiong — Fri, 23 May 2008 00:20:02 +0800

因缺药孩子被迫截肢

weizhixiong — Sat, 17 May 2008 09:26:13 +0800

我一上车就收听绵阳广播电台滚动播出的有关地震的情况.昨夜播送记者采访市人民医院的情况.其中说到采访一位从医35年的骨科医生,年青女播音员这样说到:这位我应称为叔叔的医生什么样的病人没见过,是一个硬汉子,但在整个采访过程中却始终流着泪,他告诉我药品用完了,医生们尽管连续工作不休息也无济于事,骨折伤病员需要石膏,麻药.....,没有这些是无法做手术,不做将会成骨髓炎,这几天我流着泪为四个孩子做了截肢手术,还有一些伤员躺着连截肢都无法做.

心情难于用语言来表达,我想博友们也一样.

绵阳至北川的道路上,警车救护车24小时来回穿梭不断,每当看见闪着警报灯的救护车朝城里呼啸而去时,都为这些由一线奋不顾身的勇士们从废墟中抢救出来的伤员祈祷,相信这是和死神赛跑.然而不幸的是一些伤员到了医院却等待死神来临.因为绵阳的医护工作已到了极至.

问题又出在哪?体制?法规?我想还是有吧.因为灾难发生在哪,就是那地方的事,其他地方只不过是来尽义务不是职责.尽多少义务,支援多少,什么时候到位都是一句话.象这样大的灾难不要说一个市就是一个省也吃紧,难道指挥者没预见性?只知道从废墟中挖人?挖出来后一系列的后事咋办?打仗有句名言:外行谈打仗内行谈保障.用在救灾不也一样吗.

救灾完后定会有一番总结,我向对制定政策起作用的和不起作用的进一言,再发生这样的灾难应各地有责不是有义务,要落到实处的话责任必和官帽相连.